Имена великих военачальников часто всплывают при упоминании тех или иных боевых действий. Но ведь не все полководцы были лучшими, кто-то ошибался, кто-то пытался действовать исключительно в собственных интересах.
Назвать кого-то из военачальников очень сложно, поскольку у каждого были взлёты и падения. Поэтому выводы можно сделать, оценивая соотношение выигранных и проигранных битв.
Великий князь Николай Николаевич
Этот полководец — личность неоднозначная. С одной стороны, именно ему принадлежит победа в Галицийской битве, а с другой — ряд крупных просчётов, совершённых в ходе Второй Мировой войны.
В пример вины Николая как верховного главнокомандующего можно поставить сокрушительный разгром армии генерала Самсонова.
Но самым главным просчётом этого военачальника является — отсутствие налаженного снабжения русских армий, павших на фронтах Первой Мировой. Из-за этого победы были тяжёлыми и половинчатыми, а поражения — сокрушительными.
Алексей Николаевич Куропаткин
Фигура Куропаткина остается одна из неоднозначных среди всех военачальников России.
Генерал считался главным виновным в поражении в русско-японской войне, за это он стал символизировать катастрофу и посредственность.
Среди главных причин поражения в войне выделяют личностные качества Куропаткина, такие как: нерешительность, боязнь риска. В общем, подводят к тому, что у этого военачальника нет лидерских качеств, которые бы помогли ему командовать многотысячной армией.
Иван Фёдорович Паскевич
Один из генералов русской армии в Крымской войне тоже не отличался особыми успехами.
Историки отмечают, что его тактика была неподходящей для этого военного времени.
Ранее Паскевич успешно руководил войсками против Наполеона, такую же тактику решил применить в войне 1853 года. Но это не сработало, план оказался отсталым.
В итоге войны погибло около миллиона русских, во много раз больше, чем у союзников.
Михаил Николаевич Тухачевский
Во время Первой Мировой войны, совершался поход на Варшаву, который закончился поражением русских войск под командованием Тухачевского.
Позднее полководцем был предоставлен план ведения войны для Германии. Этот коварный план помог немцам разгромить Красную Армию в некоторых сражениях.
Ещё позднее было заведено дело Тухачевского — дело, в котором обвиняют группы высших советских военачальников во главе Михаилом Тухачевским в организации военного заговора с целью захвата власти.
В любом случае, нельзя отрицать вклад военачальников во всемирную историю. Так никого из них нельзя назвать абсолютно плохим. Некоторые сражения под их командованием завершились положительным исходом, а некоторые обернулись негативно, из-за необдуманности действий.
Что в списке забыл Паскевич? Генерал был весьма успешный и талантливый, отлично проявил себя в наполеоновских войназ, не раз громил турок и поляков, усмирял Венгрию. В Лунайской кампании 1853-54 почти и не участвовал. Был назначен, приьыл в аомию, а при осаде Силистрии уже получил тяжелую контузию и из армии выбыл. Так что за провал кампании ответсвенности не несет, тем более, что плкинуть Дунайские княжества пришлось из-за аолитического давления Англиии Франции, а не в силу военных неудач против турок.
И, позвольте узнать, каким это образом Великий князь Николай Николаевич вдруг стал участником ВТОРОЙ Мировой Войны? Ошибка явная и при том офигенно глупая.
Самый бездарный Сердюков. Никто его не переплюнет.
Эту статью бот компьютерный чтоли написал?Такого бреда ещё не доводилось читать.Князь во второй мировой рулил…Роль Тухачевского в истории не вам осуждать!!!
В какую группу детского садика ходит автор !